Jeudi 02 Juillet, 2020 á Dakar
Vendredi 01 Juin, 2018 +33

Afrique

Au Kenya, la confusion règne dans l’organisation de la nouvelle présidentielle

Single Post
Le candidat Raila Odinga, principal opposant du président sortant Uhuru Kenyatta, le 3 septembre 2017, en campagne à Nairobi.

Le Kenya sera-t-il en mesure d'organiser une nouvelle élection présidentielle dans un mois ? Les experts en doutent, alarmés par les querelles et la confusion qui ralentissent le lancement du nouveau processus électoral.

Le temps presse, les Kényans doivent de nouveau se rendre aux urnes le 17 octobre après que la Cour suprême eut annulé le résultat de la présidentielle du 8 août, mais les principaux acteurs ne parviennent pas à s’accorder sur la manière de procéder.

L’opposition a déjà prévenu qu’elle boycotterait le scrutin d’octobre si ses exigences présentées à la Commission électorale (IEBC) – dont la démission de plusieurs de ses membres – ne sont pas remplies.

« Les défis à relever sont assez extraordinaires », a mis en garde le militant anticorruption John Githongo, qui estime que la nouvelle date « ne semble pas plausible parce que nous demandons à des personnes qui ont déjà effroyablement échoué d’organiser une élection après un court laps de temps ».

Un des points de blocage provient du fait que les explications du jugement de la Cour suprême sont encore attendues. Sans elles, impossible de savoir quelles sont les irrégularités qui ont entaché le scrutin du 8 août, qui avait vu le président sortant Uhuru Kenyatta réélu avec 54%,27 des voix, contre 44,74% à l’opposant Raila Odinga.

Le président de la Cour suprême, David Maraga, s’était contenté d’évoquer des « illégalités et irrégularités », notamment dans la transmission des résultats des bureaux de vote.

La Cour a jusqu’au 22 septembre pour rendre le jugement complet, ce qui laissera peu de temps à l’IEBC pour éventuellement corriger le tir.

« Tout cela est très incertain », a déploré le professeur de politique africaine de l’université de Birmingham (Grande-Bretagne), Nic Cheeseman.

« On ne sait pas si la Cour suprême va dire quelque chose sur la technologie (employée), on ne sait pas si elle va directement pointer du doigt quelqu’un de l’IEBC », a-t-il expliqué. Cette personne « devra-t-elle être remplacée? Si c’est le cas, comment pourront-ils le faire dans les délais? »

En attente de réforme

Malgré l’absence de ce jugement, l’IEBC a avancé dans l’organisation d’une nouvelle élection, refusant de céder aux appels de l’opposition qui exige le départ de ses dirigeants. On s’attendait à ce que l’IEBC s’empresse de faire des réformes de fond. On attend encore », a fustigé samedi un éditorialiste du Daily Nation, mettant en cause une « impasse qui a paralysé (le processus) et créé la confusion dans l’esprit du public ».

Jeudi, la coalition d’opposition Nasa a envoyé une lettre à l’IEBC où elle demande notamment le renvoi de certains responsables, un changement de fournisseur de matériel électoral ainsi que la diffusion en direct des résultats de chaque circonscription. Sans quoi, a-t-elle redit, elle boycottera les élections.

Selon l’opposition, le système de transmission des résultats avait été piraté, et ceux émanant des bureaux de vote avaient été modifiés électroniquement en faveur de M. Kenyatta.

L’entreprise française OT Morpho, qui avait fourni à l’IEBC le système de transmission des résultats, a assuré vendredi qu’un audit du système électronique utilisé pour compter les votes lors du scrutin présidentiel a prouvé qu’aucune donnée n’avait été manipulée ou piratée.

Toutefois, malgré une injonction de la Cour suprême, l’IEBC n’a toujours pas donné l’accès à ses serveurs.

En outre, selon un mémorandum interne où le président de la commission électorale, Wafula Chebukati, demande à son directeur exécutif, Ezra Chiloba, des explications, certaines défaillances dans la conduite de l’élection présidentielle ont été mises au jour.

Pour Nic Cheeseman, l’IEBC ayant perdu sa légitimité, une solution pourrait venir de la négociation entre les camps rivaux afin qu’ils décident comment organiser une nouvelle élection.

Mais les invectives se multiplient entre pouvoir et opposition, ce qui rend cette solution peu plausible.

Le président sortant Kenyatta a pour sa part insisté pour que l’élection ait lieu comme prévu, accusant son rival, Raila Odinga, de vouloir bloquer la situation afin que soit mis en place un gouvernement de coalition.

Aux termes de la Constitution, l’IEBC a jusqu’au 31 octobre pour organiser une nouvelle élection.


liiiiiiiaffaire_de_malade

2 Commentaires

  1. Auteur

    Anonyme

    En Septembre, 2017 (16:51 PM)
    Ceux qui applaudissaient à ce juge, comprendront bientot qu'il a semé "le bordel au Kenya".Les experts en électronique viennent de le démentir sur la manipulation de la transmission des données. Il voulait faire le buzz, maintenant, il aura sur la conscience le désordre qui découle de sa décision et les victimes qui en découleront. Le kenya est parti pour une longue période de contestation et d'instabilité.

    IL FAUT QUE LES OPPOSANTS AFRICAINS APPRENNENT A PERDRE SPORTIVEMENT ET NE PAS CONTESTER SYSTEMATIQUEMENT LES RESULTAS
  2. Auteur

    Allou

    En Septembre, 2017 (18:28 PM)
    Sir when you don't know what's going on please be quiet



    You believe what the french had said and the judge is incompetent ?



    Come on !

Participer à la Discussion

Auteur Commentaire : Poster mon commentaire

Repondre á un commentaire

Auteur Commentaire : Poster ma reponse

ON EN PARLE

Banner 01

Seneweb Radio

  • RFM Radio
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • SUD FM
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • Zik-FM
    Ecoutez le meilleur de la radio

LES PLUS LUS

Newsletter Subscribe

Get the Latest Posts & Articles in Your Email