Le retour du « Seigneur de la terre »

« Fouillez, bêchez, retournez,  ne laissez nulle place »  où la terre  peut être profitable. Telle semble être, depuis l’avènement  de l’alter-nonce, le momemtum  de l’administration WADE.

Une vaste opération d’  « expropriation », en toute illégalité, a été mise en place par un consortium d’hommes et de femmes à tout faire.

On aurait pu comprendre que la purge des droits des propriétaires  légitimes  se fondât  sur  une  procédure légale. Il n’en est rien. La « raison d’Etat » s’est aliénée le droit, pour tout simplement verser dans « l’arbitraire de l’Etat ».

Les «  affaires » d’acquisition, par Le Grand Seigneur des Terres, appartenant à d’honnêtes citoyens foisonnent. Les procédures d’éviction, par  «  préemption », par restitution au motif de « non valorisation » , voire par des « transactions » douteuses, sont les moyens les plus répandus, sous l’administration Wade, pour  restaurer la  dédaigneuse manière de faire fortune dans l’immobilier.

Les sociétés et organisations mafieuses, qui exercent dans ce milieu ne sont d’ailleurs   que des    fantômes  qui vont et viennent, sous des dénominations diverses, avec des actionnaires, apatrides ou des criminels dodus et  flagorneurs, qu’une certaine justice ménage, avec la complicité du Prince.

Pour ne pas être évasif et très long, l’exemple de l’éradication du   Stade Assane Diouf  pour des intérêts purement mercantiles montre, à suffisance, la déréliction d’une  administration  publique  habituée  aux hallucinantes combines « libérales » qui   ne cessent  de défier  le droit pénal de l’Urbanisme.

N’est ce pas l’article 78 (Livre V, Titre I, Chapitre 2, Section 2)  de la Loi 2008-43 du 20 Aout 2008, portant Code de l’Urbanisme  qui prescrit :

 «  Toute personne qui aura porté atteinte à l’intégrité d’un parc, d’un jardin ou d’un espace vert tel que défini par le présent code, soit par :

• Destruction ou altération du site naturel ;
• (…)
• (…) est punie d’une amende de 50.000 francs CFA à 5.000.000 de francs CFA et d’un emprisonnement d’un mois à six mois ou de l’une de ces peines seulement » ?

Or, l’espace vert fait l’objet d’une classification, selon une définition établie par l’article 16 du même code qui laisse, au demeurant, peu de place à la théologie juridique :

« Sont classés espaces verts urbains : les jardins publics, les places publiques, les places de jeux, les pelouses et aires de jeux des stades appartenant a l’Etat (…). »

Nous devons donc nous poser la question , à partir de cette affaire hautement politique , au cœur de la capitale,  de savoir si le « Seigneur de la terre »  est un  délinquant foncier ou tout juste un politicien qui veut se prévaloir de la puissance publique et de l’entregent intéressé de ses contempteurs, pour se donner  bonne conscience d’être, non seulement ,  un hors-la-loi mais qui  peut toujours négocier avec l’arme financière.

Je ne suis pas sûr que cette méthode de gouvernance puisse  prospérer. Je peux, néanmoins, me tromper.

Ce dont je suis sûr, cependant, est l’irréversibilité d’une conscience citoyenne qui va tout droit vers le changement  radical, fondé sur le droit impersonnel applicable à tous.

L’avenir nous  édifiera sur notre  humble prédiction. 

Cheikh  Sidya Diouf

Conseiller Juridique

ACAD Sunureew

 [email protected]