Mercredi 08 Avril, 2020 á Dakar
Vendredi 01 Juin, 2018 +33



International

Mis en examen pour viols, Tariq Ramadan accuse les juges d’être sous «?emprise politique?»

Single Post
Mis en examen pour viols, Tariq Ramadan accuse les juges d’être sous «?emprise politique?»
L’islamologue Tariq Ramadan a choisi jeudi comme ligne de défense d’accuser les juges d’instruction d’être sous «?emprise politique?», lors d’un interrogatoire tendu qui s’est conclu par deux nouvelles mises en examen du prédicateur pour viols.

Dans le huis clos d’un bureau au tribunal de Paris, l’intellectuel suisse et son avocat ont fait face à deux des trois juges chargés de l’enquête pendant plus de 4 heures d’échanges âpres, selon le procès-verbal consulté par l’AFP.

Depuis 2018, l'intellectuel est mis en examen pour «?viol?» et «?viol sur personne vulnérable?», pour les faits dénoncés par Henda Ayari et «?Christelle?», en 2012 à Paris et en 2009 à Lyon.

«?Relations de domination?»
Après avoir nié toute relation extraconjugale, le prédicateur a dû changer de version face aux abondantes correspondances sexuelles exhumées par les enquêteurs. Il plaide désormais des «?relations de domination?», rudes mais «?consenties?».

L’interrogatoire de jeudi s’est concentré sur les témoignages de deux autres femmes de 30 et 37 ans, auxquels l’enquête a été élargie l’été dernier par le parquet de Paris.

Entendues en février 2019, elles ont assuré aux policiers que ce «?manipulateur?» les avait entraînées chacune dans une relation «?dominant-dominé?» virtuelle avant un rendez-vous brutal dans un hôtel parisien, fin 2015 et début 2016.

«?Viol moral?»

«?Je lui demandais d’être plus doux, mais il me disait?: + C’est de ta faute, tu le mérites + […] et qu’il fallait obéir?», a rapporté l’une d’entre elles devant les enquêteurs, relatant une relation de 2015.

«?C’est d’un autre ordre qu’un viol physique, […] il y a un viol moral?», avait expliqué l’autre, évoquant deux rencontres en mars 2016 à Paris.

Pour les juges, ce schéma se répète dans les relations de Tariq Ramadan avec plus d’une dizaine de femmes.

L’islamologue met lui en avant les échanges sexuels explicites et photos suggestives envoyées préalablement par ces femmes pour tenter de démontrer des rapports consentis.

Définition criminelle

Mais pour les juges, l’ensemble de ces échanges semble s’inscrire «?dans du fantasme, du virtuel?» et «?il n’y a aucun accord sur le scénario?» de rencontres à l’hôtel?: «?ces femmes peuvent s’attendre à ne pas subir ce que vous leur écrivez?».

«?Vous faites semblant ou c’est de la surdité volontaire???», s’irrite Tariq Ramadan. «?Vous le savez qu’elles mentent, vous n’êtes pas pour la cause des femmes. Ces femmes ne sont pas sous emprise. C’est vous qui êtes sous emprise. Une emprise politique.?»

«?La femme qui témoigne vous dit que c’est consenti, vous lisez + il y a viol +?», s’indigne-t-il. Une juge rétorque?: «?Elle indique avoir été + violée moralement +?».

«?J’aimerais que vous fassiez intervenir dans la loi française et la jurisprudence la définition criminelle du viol moral?», lui répond l’islamologue.

«?Copier-coller?»

Tariq Ramadan met en doute le témoignage de la femme de 37 ans qui a accepté de se porter partie civile ces derniers jours, affirmant qu’il s’agit d'«?un copier-coller des auditions des autres plaignantes?» dévoilées dans la presse depuis le début de l’affaire fin 2017.

«?Je vais poser une question simple à mes juges d’instruction?», annonce-t-il?: «?Combien de mensonges concordants?? Combien d’invraisemblance?? Pour que vous commenciez à voir poindre la seule vérité de ce dossier. Il n’y a pas de viol?!?»

Décortiquant les messages, les juges soulignent?: «?Vous soufflez le chaud et le froid […]. Cela vous permet de vérifier qu’elles sont bien accrochées???»

Emprise

L’islamologue refuse alors de répondre à cette question «?qui cherche - a priori - à développer une thèse, la seule qui vous reste […] qui serait liée à l’emprise?».

Cette question de l’emprise potentielle du prédicateur sur plusieurs femmes fait l’objet d’une expertise, confiée à un psychiatre réputé dans le monde judiciaire, Daniel Zagury.

Ses conclusions auront un poids important pour établir l’éventuelle «?contrainte morale?», un des critères du viol définis dans le code pénal.

«?Vous êtes en passe de donner une nouvelle définition du viol qui ne s’appliquera de fait à aucun homme politique?», clame pourtant Tariq Ramadan, sans convaincre ses juges.  

liiiiiiiaffaire_de_malade

6 Commentaires

  1. Auteur

    En Février, 2020 (02:45 AM)
    Fais ce que je dis, pas ce que je fais
    • Auteur

      Reply_author

      En Février, 2020 (20:30 PM)
      l'islamisme des frères musulmans que ce tareq défend milite pour la lapidation des fornicateurs ? il a demandé pardon, donc il doit aller se faire lapider sur la place d'abord, étant donne qu'il a avoué avoir forniqué ou fort-niqué .

      sacré tartufe qui revêt d'islamiser l’europe! mdr
  2. Auteur

    En Février, 2020 (12:00 PM)
    il a donc trompé sa femme à maintes reprises.

    je plains sa femme sincèrement
    Auteur

    En Février, 2020 (12:17 PM)
    Alors enseignant à Genève, il aurait dans les années 1990 abusé d’élèves mineures ! Ses dérapages ne datent pas d’aujourd’hui.
    Auteur

    L'extremiste

    En Février, 2020 (14:49 PM)
    Certes Tariq est un faux type malgré son intelligence immense mais évident il est de constater comment illégalement on cherche à le culpabiliser de tout. Aucune de ces femmes n'est capable de prouver avoir été violée mais d'avoir reçu une partie de jambe rude et oui parcequ' elles étaient sous emprise nous disent elles. Et c'est sensé pour beaucoup que la femme puisse justifier ses relations consenties par une emprise comme si elle était un objet manipulable à qui on peut tout faire faire. Et que sur cette base on puisse condamner un homme pour viol ou un délit que l'on va tailler pour.

    La vérité est que Tariq dérangeait et qu'il a fini par donner à ses ennemis les armes de sa destruction. Car il ne peut plus en aucun cas être credible à parler pour l'islam.
    • Auteur

      Reply_author

      En Février, 2020 (17:14 PM)
      la vérité est que tariq ramadan avait l'habitude d'avoir des relations de sexe dans les hôtels et qu'il a du avoir des dizaines de partenaires sexuelles mais de là à dire qu'il y a eu viol, c'est plus compliqué. il faut des preuves. les seules preuves actuellement c'est qu'il a eu des relations sexuelles avec ces filles, chose qu'il a admis maintenant avec beaucoup de franchise, mais que dire de plus, concernant la loi islamique est-il fautif ? et par rapport à sa femme, celle-ci était-elle d'accord avec ces agissements ? peut-être qu'il existe dans la sunna des textes rendant ces relations hallal, chose que j'ignore personnellement. la sunna est pleine de finesses et il n'est pas donné à tout le monde de la comprendre et l'interpréter correctement. alors attendons que les juges français finissent de s'acharner et quand ce sera terminé alors tariq nous donnera sa version des faits.
    Auteur

    Mbossé Coumba Djiguène

    En Février, 2020 (15:29 PM)
    Ce Ramadan est un faux et prédateur sexuel de plus, donc il merite de payer ses crimes.

    Au senegal y'a pire que Ramadan mais qui ose dénoncer nos soi-disant saints et leurs familles des foyers religieux. L'oustaz de Ouakam n'est que la partie visible de l'iceberg.
    Auteur

    En Février, 2020 (16:23 PM)
    cet hypocrite va se retouver dans les prisons françaises avec sodomie par ses compagnons de cellules et les gardiens laisseront faire .....

Participer à la Discussion

Auteur Commentaire : Poster mon commentaire

Repondre á un commentaire

Auteur Commentaire : Poster ma reponse
Banner 01

Seneweb Radio

  • RFM Radio
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • SUD FM
    Ecoutez le meilleur de la radio
  • Zik-FM
    Ecoutez le meilleur de la radio

Newsletter Subscribe

Get the Latest Posts & Articles in Your Email