Ragaillardis par les derniers développements de l'affaire
du trafic supposé de cocaïne au Lamantin Beach et qui ont conduit au
placement sous mandat de dépôt de Luc Nicolaï et de ses présumés
complices, les conseils de Bernard Touly, le Pdg de l'hôtel, avaient
déposé une demande de liberté provisoire pour leur client. En effet,
selon les derniers éléments dont la presse a pu avoir connaissance, Luc
Nicolaï, aidé de deux employés du Lamantin et de deux douaniers, ceux-là
même qui avaient trouvé les 39 boulettes de cocaïne dans le bureau de
Touly, aurait tenté de piéger ce dernier. Mais, malgré tout cela, le
doyen des juges de Thiès a opposé un niet catégorique aux avocats du
milliardaire, arguant que Bernard Touly n'a pas encore été entendu dans
le fond et qu'il ne peut donc légalement bénéficier de liberté
provisoire. (source Libération)
16 Commentaires
Ana Ndiaye
En Octobre, 2012 (13:53 PM)Billy Boy
En Octobre, 2012 (14:00 PM)Thiessois
En Octobre, 2012 (14:04 PM)Lyns
En Octobre, 2012 (14:07 PM)Dd
En Octobre, 2012 (14:18 PM)L'agneau
En Octobre, 2012 (14:47 PM)c'est beaucoup trop facile...
luc n'est pas idiot au point d'appeler les douaniers avec son propre numéro et ce là à plusieurs reprises pour les informer.
tout est orchestré pour lui faire porter le chapeau et le directeur d’exploitation du lamantin n'y est etrangé
Kreubz
En Octobre, 2012 (14:52 PM)Haha
En Octobre, 2012 (14:58 PM)Birima
En Octobre, 2012 (15:02 PM)Mao
En Octobre, 2012 (15:07 PM)Birima
En Octobre, 2012 (15:27 PM)Ca Serait Trop Facil
En Octobre, 2012 (15:42 PM)a moins que le lobiy toubab de saly est actionné ces relations dans la presse , ce lobby qui hier encore comptait sur luc pour les sortir de problemes ; on verra bien si luc a fait ce qu on lui reproche il merite le pire mais si il est innocent il faudra faire payer cher cette double arnaque
Oh Les Farceur
En Octobre, 2012 (16:33 PM)Justicepourtous
En Octobre, 2012 (22:40 PM)Quelle preuve contre les agents de l’Etat, sinon les déclarations d’une personne impliquée dans une détention de stupéfiants? Quelle est la valeur des aveux des employés, par rapport aux agents de l’Etat? L’informateur a-t-il une seule fois avoué autre chose que d’avoir informé les agents? Qu’en est-il de l’infraction constatée par les agents et qui semble être totalement occultée, puisque le mis en cause n’est pas jugé à l’heure où lesdits agents ont déjà une date de comparution en flagrant délit?
Une procédure d’inscription de faux a-t-elle été entreprise contre le procès-verbal des agents pour en contester le contenu ou bien les dispositions du Code des Douanes sont-elles quantité négligeable aux yeux de certains agents et auxiliaires de la justice? Peut-être, faut-il rappeler que ledit Code est aussi une Loi de l’Etat. Et qu’étant une Loi particulière, elle a vocation à s’appliquer quand elle est en conflit avec des Lois dites générales.
Comment inculper les agents d’association de malfaiteurs sur la seule dénonciation du mis en cause?
Le «statut social», entendons la fortune déclarée partout, doit elle primer sur le statut des agents? Faut-il, pour «sortir» quelqu’un d’une accusation portant sur des stupéfiants, c’est-à-dire ne souffrant aucune transaction possible, mettre en mal des agents de l’Etat et par extension tout un corps et, définitive, l’Etat lui-même?
N’est-il pas plus dangereux pour l’image de l’Etat de donner l’impression de combattre un trafiquant, quel qu’il soit, que de laisser entendre que ses propres agents, mis à contribution pour lutter contre les fléaux, sont des «ripoux». Quelle garantie pour les agents de l’Etat, s’ils sont sous la menace de n’importe quelle dénonciation venant des personnes contre lesquelles ils agissent ? Faut-il les accuser d’être enragés pour pouvoir non seulement les noyer, mais surtout sauvegarder un «puissant»
Quelle belle leçon donne aux jeunes ! Que de vocations de servir l’Etat et veiller sur la sécurité, l'économie nationale et la santé publique vont-elles être remises en cause.
@justice Pour Tous
En Octobre, 2012 (09:21 AM)Mome
En Octobre, 2012 (13:18 PM)On condamne des gens pour des délits moins graves alors que ceux sont pris en flagrant. alors!
Participer à la Discussion