Des critiques, encore des critiques au lendemain de la sortie du procureur de la République, Serigne Bassirou Guèye dans l’affaire Oumar Sarr. L’avocat Ciré Clédor Ly est d’avis que « Le procureur de la République a fait une mauvaise application de la loi, mais, le juge d’instruction aurait pu ne pas ouvrir une instruction.
Personne ne s’étonne que le procureur de la République prenne certaines décisions. Mais, pour les juges d’instruction, on s’attend à plus. Car, ils sont totalement indépendants », tient-il à préciser, dans le quotidien Libération.
Pour lui, la loi est écrite et ce n’est pas tout le temps qu’elle fait l’objet d’interprétations. Et, lorsqu’une personne est arrêtée en flagrant délit, elle est déférée et traduite sur le champ à l’audience, rectifie l’avocat qui dénonce les relents politiques de l’arrestation du coordonnateur du Parti démocratique sénégalais, suite à une publication enfonçant le président Macky Sall dans l’affaire Lamine Diack et les fonds russes de la campagne électorale de 2012.
« L’arrestation d’Oumar Sarr, conclut-il, est une hérésie juridique. C’est une manœuvre judiciaire qui permet d’atteindre un objectif politique qui n’a rien de judiciaire ».
Me Ly de mettre en garde : « Si les avocats de la défense saisissent la Chambre d’accusation, toute cette procédure va être annulée parce qu’elle ne tient pas la route ».
4 Commentaires
Anonyme
En Décembre, 2015 (13:43 PM)Anonyme
En Décembre, 2015 (15:24 PM)Merci
Iba Mbodji Depuis Lespagne
En Décembre, 2015 (15:29 PM)Matar
En Décembre, 2015 (17:11 PM)1 les deputes ne sont protegé par la loi hors le cas du flagrant délit.
2 la procedure de flagrant délit qui est une forme de procedure denquete menée par les OPJ est differente
3 du flagrannt delit qui réside dans le temps de laction qui se commet, qui vient de se commettre ou dans un temps tres voisin de laction, la personne soupconnée est poursuivie par la clameur publique ou est trouvé en possession d'objets ou dindices pouvant faire penser quellle a participé a laction
4 du jugelent en f lagrant delit qui est une forme de jugement
ces avocats savent vien que sil sagissait dun crime meme si lauteur est pris en flagrant délit il passera nécessairement par instruction. est ce quil on jamais assisté a un jugement d'un crime en flagrant delit, ? alors pourquoi epiloguer sur des choses quil savent fondés
nqbusez pas de la méconnaissance des lois pour monter les citoyens contre le pouvoir ? tout cela relevé de l’intoxication du peuple
Participer à la Discussion