Il n’est pourtant pas le plus tendre avec le pape du Sopi. On peut même dire que Jean Paul Diaz, puisque c’est de lui qu’il s’agit, n’est guère en odeur de sainteté avec le chef de l’Etat qu’il ne manque jamais l’occasion d’égratigner, même à tort. Et pourtant, sur la question sensible de la recevabilité de la candidature du président pour 2012, le leader du Bloc des centristes gaïndé rame à contre-courant des responsables de l’opposition et autres pseudo-constitutionalistes.
Invité à une émission télévisée sur une chaîne privée, ce week-end, l’ancien patron de l’Ipres soutient que la candidature de Me Wade en 2012 est bel et bien valable. Mieux encore, il met en garde l’opposition qui, selon lui, sera déboutée si elle dépose une requête auprès du Conseil constitutionnel.
Il ne cesse de lancer des banderilles en direction du chef de l’Etat. Mais pour ce coup-ci, Jean Paul Diaz refuse de faire dans la langue de bois. Le leader du Bcg a réaffirmé sa position sur la recevabilité de la candidature du chef de l’Etat. Jean Paul Diaz qui était l’invité d’une chaîne de télé privée, ce week-end, a de nouveau soutenu que Me Wade peut bel et bien être candidat en 2012. Cela, au moment où les responsables de l’opposition s’agrippent à ce subterfuge comme à une bouée de sauvetage ; à la lanterne de pseudo-constitutionalistes qui ne sont pas dignes de confiance, selon lui. Il a, en effet, rappelé que « ces juristes qui avaient participé à la rédaction de l'actuelle Constitution n'avaient pas soulevé le problème de la candidature de Wade à l'époque », parce que, renseigne-t-il, ils étaient dans les bonnes grâces du locataire du palais. Et la dernière sortie d’Ismaïla Madior Fall, hier, sur les ondes d’une radio privée, conforte quelque peu le discours de Jean Paul Diaz. Tout agrégé de droit constitutionnel qu’il est, le professeur à l’Ucad n’a pas fait de lecture de l’actuelle constitution qui invalide la candidature du chef de l’Etat pour 2012. Le constitutionnaliste s’est limité à faire une interprétation d’une déclaration du chef de l’Etat qui, dit-il, avait soutenu qu’il ne se présenterait pas pour un troisième mandat. Dès lors, croit-il savoir, la déclaration de Wade « est une source importante en matière de droit constitutionnel ». Un aveu d’impuissance, qui prouve en réalité que l’argumentaire servi par l’opposition et « ses constitutionnalistes », manque de pesant. Rappelons qu’ailleurs où cette même situation s’est présentée - notamment au Burkina Faso en 2005 - l’opposition a été tout bonnement déboutée au nom de la non rétroactivité de la loi. Dans tous les cas, Jean Paul Dias se veut très clair et annonce que « l’opposition, en cas de requête dans ce sens devant le Conseil constitutionnel, sera déboutée », fondant notamment son argumentaire sur une décision que cette juridiction avait rendue en 2007, au moment de la réélection de Wade.
12 Commentaires
Chic
En Décembre, 2010 (20:40 PM)Kazè
En Décembre, 2010 (20:45 PM)Mudu
En Décembre, 2010 (20:50 PM)Hurriyet
En Décembre, 2010 (20:54 PM)Kébémérois
En Décembre, 2010 (21:09 PM)Cmouss
En Décembre, 2010 (21:23 PM)Bassirou Diagne Grand Serigne
En Décembre, 2010 (21:27 PM)Jean Paul Diagne Mareme Diop
Jean Paul Diagne Mareme Diop
Ziz
En Décembre, 2010 (21:36 PM)Alors publier l'article on en saura davantange
Ajtou
En Décembre, 2010 (22:00 PM)Denzel75
En Décembre, 2010 (02:32 AM)L'AVEU EST LA REINE DES PREUVES
ET C 'EST ABDOULAYE WADE LUI MEME QUI A DECLARE PUBLIQUEMENT DEVANT DES JOURNALISTES VENUS DU MONDE ENTIER QU'IL NE POUVAIT PAS SE REPRESENTER A UN 3 E MANDAT CAR SELON SES PROPRES DIRES LA CONSTITUTION LE LUI EMPECHAIT
MIEUX ENCORE IL A AFFIRME QU'IL A LUI MEME BLOQUE LA CONSTITUTION A DEUX MANDATS
ALORS A QUOI DE PERDRE SON TEMPS A POLEMIQUER SUR UNE QUESTION QUE LE PRINCIPAL INTERTESSE A LUI MEME REGLE EN MARQUANT UN BUT CONTRE SON PROPRE CAMP
LA QUESTION QUI MERITE D'ETRE POSEE C'EST POURQUOI WADE CHERCHE A TOUT PRIX AMOURRIR AU POUVOIR?
QUI CHERCHE T IL A PROTEGER ET POURQUOI
Joori_jaraaf
En Décembre, 2010 (06:08 AM)Nul
En Décembre, 2010 (06:28 AM)Il faut qu'il cesse de faire de la diversion celui_là
Ses arguments sont tres legers
Participer à la Discussion