Le quotidien "Libération" informe que la société AHS Luxembourg dont l'appartenance est prêtée à Karim Wade, a été vendue dès les heures qui ont suivi l’arrestation du fils de l’ancien président du Sénégal. Une façon de faire qui, selon le journal, accroît les soupçons de malversation et de détournement qui pèsent contre Karim Wade.
Et pour avoir le coeur net sur cette vente suspecte, "Libération" indique qu’elle est vérifiable dans le site du registre de commerce luxembourgeois qu’ils ont visité hier vendredi. Une coïncidence trop troublante pour qu’il s’agisse d’un simple hasard, note le journal.
En effet, après que la Section de Recherches a établi que AHS international Sa avait été domicilié au Luxembourg, paradis fiscal par excellence, la société luxembourgeoise basée au 2, Rue Astrid L-1143 Luxembourg, a été liquidée depuis le 18 avril 2013, coïncidant avec le lendemain du placement sous mandat de dépôt de Karim Wade et Cie.
Conclusion, si ce n'est déjà fait, quelqu'un cherche à sérieusement brouiller les pistes des enquêteurs qui fouienent dans le lourd patrimoine suspect de Karim Wade.
36 Commentaires
Bra
En Mai, 2013 (16:19 PM)Menzies
En Mai, 2013 (16:19 PM)Coco
En Mai, 2013 (16:22 PM)Sk
En Mai, 2013 (16:25 PM)Maïmoune
En Mai, 2013 (16:36 PM)Liiberation
En Mai, 2013 (16:37 PM)Pertedetemps
En Mai, 2013 (16:49 PM)Maïmoune
En Mai, 2013 (16:51 PM)La Verite Si Je Mens
En Mai, 2013 (16:56 PM)Il faut arreter et commencer a dire la verite. Le quotidien a besoin de vendre alors il mentent juste pour vendre le journal. Ils sont en faillite
Dans un pays de justice la plupart des journaux senegalais auraient ete liquide et saisie car il passe leur temps a mentir sans aucune preuve. Dite moi in journal au senegal a qui on a porter plainte contre a gagne aucun car tous des menteur
Pardon pas tous car il y a des journaux serieux qui font leur vrais travail .
Diop
En Mai, 2013 (16:58 PM)Manifiss
En Mai, 2013 (17:11 PM)Comment peut on liquider une société du jour au lendemain quand on sait que qu'une liquidation prenne non seulement beaucoup de temps mais aussi obéit à des conditions très contraignantes.
Mon avis, c'est qu'on veut à travers cet article, noyer les faiblesses de l’enquête sur le patrimoine supposé de Karim Wade.
La crei par l'intermédiaire de son procureur spécial a du finalement se rendre compte que l'ensemble des accusations portées sur Karim Wade est sans fondement et par conséquent il urge de préparer l'opinion.
Menteursonge
En Mai, 2013 (17:23 PM)Abdoun
En Mai, 2013 (17:35 PM)Ouagalais
En Mai, 2013 (18:23 PM)Pilonpanpan
En Mai, 2013 (18:32 PM)Karim, en route vers le pilon !
Thié
En Mai, 2013 (18:56 PM)Alayinde
En Mai, 2013 (19:08 PM)Peuls,
En Mai, 2013 (20:11 PM)La Vision
En Mai, 2013 (20:17 PM)Bira
En Mai, 2013 (20:27 PM)Hasard
En Mai, 2013 (20:51 PM)Le complot est maintenant éventé, la riposte arrive.
On se disait bien que Macky tout seul ne pouvait pas manigancer tout ce qui arrive depuis quelques mois au Sénégal.
La vengeance du PS par le démantèlement du PDS avec comme arme l'APR.
Boom
En Mai, 2013 (20:58 PM)Sam
En Mai, 2013 (21:17 PM)Boom
En Mai, 2013 (21:20 PM)Alba
En Mai, 2013 (21:21 PM)A tous gens qui s'offusquent de la maniere,ces gens qui manifestement sont de ceux qui pensent qui un voleur est clean tant qu'il n'a pas ete pris la main dans le sac,je voudrai leur dire que leur vision de la justice ne va pas loin,qu'ils se gardent de voyager avec des millons,ou qu'ils viennent dans les pays developpes depenser ou deposer dans des comptes de fortes sommes d'argent.Ils sauront la definition de prouver l'origine licite d'une somme.
Sow
En Mai, 2013 (21:45 PM)B
En Mai, 2013 (22:00 PM)Tweoplerepublic
En Mai, 2013 (22:37 PM)Bra
En Mai, 2013 (22:58 PM)Lu
En Mai, 2013 (23:16 PM)EXCLUSIF : Cour de justice de la CEDEAOl’Etat perd la première manche contre Karim
Karim WDERNIEREMINUTE.SN – La guerre de procédure fait rage entre avocats de l’Etat et ceux de Karim Wade, depuis leur face à face à la Cours de justice de la CEDEAO. Au sortir de celle-ci, les avocats de l’Etat ont crié victoire. Mais ce qui ressort de cette audience, c’est l’Etat qui a perdu cette manche stratégique, indique une source ayant participé au procès, qui n’a pas duré plus d’une heure.
«La Cour n’a jamais déclaré que le référé de Karim Wade était sans objet et les avocats de ce dernier n’ont renoncé à aucune de leur demande», avait déjà fait comprendre un des avocats de Karim Wade pour répliquer aux sorties de l’autre partie qui criait victoire après l’audience d’Abuja, au Nigéria. Des infos provenant de la capitale nigérianes semblent donner raisons aux Avocats de Karim. «Ce sont les avocats de l État qui ne maîtrisent pas les procédures de la Cour qui n’ont pas su déjouer la manœuvre de consolidation de l’ensemble des demandes de Karim par ses avocats pour que la Cour statue sur le tout en une seule décision », indique une source contactée par derniereminute.sn qui a participé à l’audience qui a démarré vers midi pour se terminer vers 13 h 45. Soit moins de deux heures d’explications.
Pour preuve, selon notre interlocuteur, «les exceptions soulevées par l’État ont connu le même sort alors que des conseils avisés auraient du demander pour une bonne défense de l’État que ces exceptions soient d’abord vidées. Les avocats de Karim sont très satisfaits d’avoir ainsi atteint les objectifs qu’il s’étaient fixés pour cette audience, c’est à dire joindre tout leur dossier et obtenir une décision dans un délai court. Autrement dit c’est l’État du Sénégal qui devrait avoir des soucis à se faire ».
D’ailleurs ajoute notre source qui est très proche du dossier, «les demandes formulées en référé ont pu ainsi être réactualisées en tenant compte de l’évolution du dossier. Introduite avant l’arrestation de Karim pour demander l’interdiction de toute poursuite contre leur client par la Crei, elle est devenue à l’issue de l’audience du 17, une demande de suspension de toute poursuite par la Crei et de constat du caractère arbitraire de la détention ».
Pour rappel les avocats de Karim avaient saisi la cour de justice de quatre requêtes une, introductive d’instance, une en référé et une autre en procédure accélérée. Après l’arrestation de Karim Wade, ils avaient introduit également une requête en admission de moyens nouveaux pour prendre en compte la détention.
Après que la Cour ait fait droit à leur demande de procédure accélérée, ils ont demandé que toutes les autres requêtes soient jointes et jugées en une seule fois. Ce que la Cour à admis.
Donc, conclut notre interlocuteur, si une victoire devait être retenue sur l’audience, c’est plutôt l’État qui a perdu cette manche stratégique en ayant pas su exiger qu’il soit statué préalablement sur ses exceptions et en n’ayant pas su s’opposer à la jonction du référé au fond.
derniereminute.sn
Lu
En Mai, 2013 (23:18 PM)D’ailleurs ajoute notre source qui est très proche du dossier, «les demandes formulées en référé ont pu ainsi être réactualisées en tenant compte de l’évolution du dossier. Introduite avant l’arrestation de Karim pour demander l’interdiction de toute poursuite contre leur client par la Crei, elle est devenue à l’issue de l’audience du 17, une demande de suspension de toute poursuite par la Crei et de constat du caractère arbitraire de la détention ».
Pour rappel les avocats de Karim avaient saisi la cour de justice de quatre requêtes une, introductive d’instance, une en référé et une autre en procédure accélérée. Après l’arrestation de Karim Wade, ils avaient introduit également une requête en admission de moyens nouveaux pour prendre en compte la détention.
Après que la Cour ait fait droit à leur demande de procédure accélérée, ils ont demandé que toutes les autres requêtes soient jointes et jugées en une seule fois. Ce que la Cour à admis.
Donc, conclut notre interlocuteur, si une victoire devait être retenue sur l’audience, c’est plutôt l’État qui a perdu cette manche stratégique en ayant pas su exiger qu’il soit statué préalablement sur ses exceptions et en n’ayant pas su s’opposer à la jonction du référé au fond
derniereminute.sn
Lu
En Mai, 2013 (23:20 PM)Après que la Cour ait fait droit à leur demande de procédure accélérée, ils ont demandé que toutes les autres requêtes soient jointes et jugées en une seule fois. Ce que la Cour à admis.
Donc, conclut notre interlocuteur, si une victoire devait être retenue sur l’audience, c’est plutôt l’État qui a perdu cette manche stratégique en ayant pas su exiger qu’il soit statué préalablement sur ses exceptions et en n’ayant pas su s’opposer à la jonction du référé au fond.
www.derniereminute.sn
Lu
En Mai, 2013 (23:39 PM)Après que la Cour ait fait droit à leur demande de procédure accélérée, ils ont demandé que toutes les autres requêtes soient jointes et jugées en une seule fois. Ce que la Cour à admis.
Donc, conclut notre interlocuteur, si une victoire devait être retenue sur l’audience, c’est plutôt l’État qui a perdu cette manche stratégique en ayant pas su exiger qu’il soit statué préalablement sur ses exceptions et en n’ayant pas su s’opposer à la jonction du référé au fond.
www.derniereminute.sn
Latyro
En Mai, 2013 (03:29 AM)Amy
En Mai, 2013 (13:19 PM)Wtf
En Mai, 2013 (15:57 PM)Participer à la Discussion