MOooustapha DIAKHASSE et nonDIAKHATE. monsieur oprétend tout connaitre, parler d tout et mélange tout. il est constitutionaliste , expert electorale, islamologue, politologue;,gynécologue, j'en passe. la jurisprudence Malick GACKOU dontt on parle ets une vue d el'esprit. pour les législatives le CC n'aurait jamais été sassi pou statuer sur la validité ou la recavebilité d'une liste relativement au parrainnage. c'est le conseil constitutionnel qui reçoit les candidatutes des elections présidentielels diffirentes des légslative et locales.En plus Gakou a dit qu'il a déposé un surplus ne parains mais malgé cela il n'a pas obtenu le nombre de parains valables. soyons de bonne foi etv laisson le CC statué sereinement sur ces recours.
Seule l insuffisance de parrains entraîne l irrecevabilité, il ne connaît pas le droit et il parle. Le texte qui exige 0,8 ne parle pas de sanction et l arrêté qui complète prévoit la nullité du surplus, c est ça le droit
Où sont les répondeurs automatiques de l'APR ???? Voilà le résultat du désengagement des responsables de l'APR, qui, suite à une guéguere entre vous, vous vous êtes affaiblis vous mêmes. Le Président n'a aucune autre alternative que de se rabattre sur des incompétents, qui ont fait invalider la liste Benno au niveau national et de la diaspora.
Maintenant qu'allons nous faire???? Président, annule tout, et reporte ces élections.
Chacun veut profiter de ce qui lui semble être une erreur des autres et qui l'arrange, rathieu dieumeulé sa kanam lâ fi guiss. Si tu n'es pas avec moi, tu es mon adversaire.
Malick Gakou a été recalé par le CC en 2019, parce qu'il n'a pas atteint le minimum requis. Malgré le fait qu'il ait déposé un surplus, le CC a tout regardé et a validé un nombre inférieur au minimum et il lui a été demandé de complèter, ce qu'il a fait. Après une 2ème revue du complément, il lui manquait toujours des parrains pour atteindre le minimum requis. M. Gakou a voulu que le CC lui permette de complèter à nouveau, ce que le CC a estimé devoir refuser. Voila la jurisprudence Malick Gakou, rien de plus. Rejeter une liste parce qu'elle est parrainée par plus que le maximum n'a simplement pas de sens. Il faut arrêrer la manipulation; il y va de la stabilité du pays.
Il faut aussi lire l'esprit du texte: pourquoi fixer un maximum de parrains? Parce qu'il faut éviter que celui qui dépose en 1er limite les possibilités pour celui qui dépose après lui, à cause des probabilités de doublons. C'est pour cela que l'arrêté dont on parle est pertinent, en ce qu'il décide que le surplus de parrains n'est pas pris en compte dans l'analyse des parrainages. On parle de la loi, mais la loi n'a pas dit que la sanction du dépôt d'un surplus est le rejet ou l'irrecevabilité de la candidature; donc l'arrêté n'est pas en contradiction avec la loi, mais plutôt il la complète. M. Diakhaté n'est pas juriste et ne peut pas comprendre celà
La question de la non-parité de la liste de YAW semble être une question de fond et aucun juriste sérieux ne peut défendre que le recours de YAW devant le CC peut passer. Ce qu'il faut c'est une discussion de fond entre Gentlemen pour trouver un moyen juridiquement acceptable, et accepté par tous les acteurs, pour que YAW puisse rectifier son "erreur" et participer aux élections. C'est d'ailleurs pour cela que les acteurs doivent toujours prioriser un dialogue permanent et civilisé dans le respect des uns et des autres, au lieu des invectives et menaces de part et d'autre. La société civile est appelée à prendre ces événements comme une occasion unique de pacifier l'espace politique. J'ai la naïveté de croire que c'est encore possible, car chaque partie se rend compte qu'elle peut, en un moment ou un autre, être en mauvaise posture et espère de l'autre partie de l'élégance dans l'adversité
N'envoyez pas de message ayant un ton agressif
ou insultant.
N'envoyez pas de message inutile.
Pas de messages répétitifs, ou de hors sujéts.
Attaques
personnelles. Vous pouvez critiquer une
idée, mais pas d'attaques personnelles
SVP. Ceci inclut tout message à contenu
diffamatoire, vulgaire, violent, ne respectant
pas la vie privée, sexuel ou en violation
avec la loi. Ces messages seront supprimés.
Pas de publicité. Ce forum
n'est pas un espace publicitaire gratuit.
Pas
de majuscules. Tout message inscrit entièrement
en majuscule sera supprimé.
18 Commentaires
-
Tatou golo moy na bankhass...
Répondre
+1
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Mai, 2022 (10:48 AM)-
repondeur yii tite nagn
Répondre
+482
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Mai, 2022 (11:55 AM)Reply_author
En Mai, 2022 (12:12 PM)-
meme ta reponse est laconique tu sais bien que moustapha diakhate dit la verite dey san adouna dara yagoul dara metiwoul la loi c est la loi
Répondre
+217
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Mai, 2022 (12:48 PM)-
Seule l insuffisance de parrains entraîne l irrecevabilité, il ne connaît pas le droit et il parle. Le texte qui exige 0,8 ne parle pas de sanction et l arrêté qui complète prévoit la nullité du surplus, c est ça le droit
Répondre
+1
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Mai, 2022 (14:12 PM)Lemzo
En Mai, 2022 (10:30 AM)Maintenant qu'allons nous faire???? Président, annule tout, et reporte ces élections.
-
On s'en fout éperdument, les élections vont se tenir sans benno bok bakkar
Répondre
+386
-1
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Mai, 2022 (10:50 AM)Akh
En Mai, 2022 (10:33 AM)c'est la coutume cela a toujours ete ainsi il n y a pas de raison pour que cela change
-
hana tay
Répondre
+56
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Mai, 2022 (11:53 AM)Jbad
En Mai, 2022 (12:52 PM)Noppy
En Mai, 2022 (12:54 PM)Senegalais
En Mai, 2022 (13:34 PM)Senegalais
En Mai, 2022 (13:41 PM)Senegalais
En Mai, 2022 (13:50 PM)Iba
En Mai, 2022 (14:48 PM)0 5 % et 0,8% de ce nombre =?
Participer à la Discussion