"Australopithecus sediba" a été excavé à 40 km de Johannesbourg.
Deux nouveaux australopithèques, une femme et un jeune garçon ont été retrouvés dans la grotte de Malapa, en Afrique du Sud en 2008. L’étude des ossements a permis d’établir que l’hominidé Australopithecus sediba grimpait aux arbres comme un singe et que, doté d’un pouce et de doigts puissants et agiles, il aurait pu les utiliser pour fabriquer des outils, bien que son cerveau soit de petite taille. La découverte, rendue publique dans la revue américaine Science, complique l’enquête sur l’origine du genre humain.
Les fossiles de cinq australopithèques découverts en Afrique du Sud en août 2008 présentent des combinaisons étonnantes de caractéristiques à la fois primitives et proches des humains, selon une étude publiée dans la revue américaine Science. Leur âge a été estimé à environ 1,977 millions d’années.
Cette découverte est le résultat d’une étude minutieuse de ces squelettes par une équipe de quelque 80 scientifiques du monde entier. Deux squelettes en particulier sont extrêmement bien conservés. Il s’agit de ceux d’une femme et d’un jeune garçon qui sont probablement morts après une chute dans une des failles des grottes de Malapa près de Johannesburg, où ils ont été découverts par les professeurs Lee Berger et Job Kibii de l’université de Witwatersrand en Afrique du Sud. Ces grottes font partie du site "Berceau de l’Humanité", reconnu héritage mondial, un site qui a fourni depuis des années de nombreux fossiles humains précoces.
Un australopithèque hors du commun
Jusqu'à présent, les scientifiques pensaient, d'après une série d'os de la main retrouvés en Tanzanie et datant de 1,75 million d'années, que le prermier hominidé à avoir su fabriquer des outils était l'Homo habilis. Les individus, baptisés Australopithecus sediba par leurs découvreurs, remettent en question certaines théories de l’évolution humaine.
Les mains de ces hominidés présentent un puissant système de flexion, ce qui suggère que l’Australopithecus sediba (d'après le mot qui désigne "fontaine", sediba en langage sesotho) se déplaçait dans les arbres. Elles mains possédaient également un long pouce et des doigts courts, indicateurs d’une préhension précise. Cette caractéristique pourrait même impliquer que Australopithecus sediba avait déjà commencé à fabriquer et utiliser des outils. Les pieds et les chevilles confirment que Australopithecus sediba grimpait parfois aux arbres tout en se déplaçant de façon bipède : l’articulation de la cheville, la voûte plantaire et le tendon d’Achille sont de type humain, le talon et le tibia rappellent ceux des grands singes.
Par ailleurs, un scan très précis de l’intérieur du crâne de l’adolescent a mis en évidence les caractéristiques humaines du cerveau d'Australopithecus sediba, alors que sa taille est plus petite que celui des espèces du genre Homo. Le pelvis, à la fois moderne et primitif, indique que ces hominidés marchaient beaucoup. Ces deux observations contredisent les modèles d’augmentation graduelle du volume du cerveau et d’évolution du pelvis en réponse à l’extension de la capacité crânienne.
D’autres parties du squelette ont ces doubles caractéristiques, si bien que Bernard Zipfel de l’université de Witwatersrand précise dans un communiqué de l’American Association for the Advancement of science (l'Association américaine pour l'avancement des sciences) que « si les os n’avaient pas été retrouvés ensemble, l’équipe aurait pu les décrire comme appartenant à différentes espèces. »
Une évolution en mosaïque
Les scientifiques à l’origine de la découverte défendent l’idée que ce mélange de caractères fait d’Australopithecus sediba le meilleur candidat parmi les ancêtres australopithèques possibles du genre Homo.
Selon Pascal Picq, paléoanthropologue au Collège de France interviewé dans le quotidien Libération, cette découverte est loin de faire toute la lumière sur les origines de l’espèce Homo. Mais elle est emblématique d’une « évolution en mosaïque » avec l’apparition en parallèle d’adaptations chez l’ensemble des australopithèques : bipédie, mains plus habiles, cerveau plus complexe….
Ces découvertes tendent à montrer que pendant que les hominidés se développaient en Afrique de l’Est, les australopithèques prenaient aussi le chemin de l’évolution en Afrique du Sud.
19 Commentaires
Anti Religion
En Septembre, 2011 (05:21 AM)Koushit
En Septembre, 2011 (05:41 AM)Lucrece De Natura Rerum
En Septembre, 2011 (08:54 AM)Lui
En Septembre, 2011 (08:54 AM)A nouveau, par le biais d'un ami, je découvre une vidéo "the arrivals" ou "les arrivées" (quelques épisodes sont dispos sur youtube), qui explique une théorie conspiratrice de la franc maconnerie tendant à exclure Dieu de la création et rabaisser l'homme au stade d'animal et par la tout ce qu'un animal fait l'homme peut naturellement le faire. De la, beaucoup de comportements inhumains sont tolérés "mais l'homme n'est qu'un animal"!!!.
Si vous avez la possibilté essayez de retrouver ces documents qui vont élargir la réflexion.
Senenmut
En Septembre, 2011 (08:59 AM)Merci SENEWEB de proposer ce genre d'article qui participe à rappeler la porter de cet héritage historique que malheureusement les africains ne valorisent pas assez. Nous africains actuels sommes les seuls à ne pas être des immigrés.
Bob Lamarmotte
En Septembre, 2011 (09:03 AM)Cela ne veut aucunement dire que c'est la realite.
L'homme he descend pas du singe voyons..quel drole d'idee
C'est Satan et ses compagnons qui ont appuyes cette idee pour contredire les ecrits saints
Darwin lui meme a ete sponsorisee par qui vous savez afin de detourner l'Homme des ecrits saints
Ces memes sponsors sataniques sont a l'origine de ce qui se passe dans le lien ci-dessous :
lesouffledivin.fr/2011/03/17/apres-le-japon-haarp-contre-les-usa/
Pourquoi les etres humains reagissent comme des moutons ?
-
Thiey Pape "Nioulal" DIOP tu as deçu.
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Pa Nioulal
En Août, 2022 (07:10 AM)Il est devenu faiseur de roi, malgré son faible poids politique (devancé par le neo-politicien Pape Djibril FALL) 😅
!!
En Septembre, 2011 (10:07 AM)!!
En Septembre, 2011 (10:10 AM)Skrdj
En Septembre, 2011 (10:10 AM)Il suffit de connaitre la réalité de l'être Adamique, son propre qui n'est ni la bipédie ni d'ailleurs la raison. C'est bien à cet être que s'adresse
le Texte Sacré non à un autre. Faute de temps je ne pourrai pas bien développé, j'y reviendrai peut être un de ces 4 inchAllah,cette réalité même qui fait sa singularité, sa divinité, même si TOUT est du sort du decret, évolution ou pas.
C'est bien connu mais les habitudes ont tendance à masquer les subtilités et spécificités. Quoiqu'il en soit Adam, présentement au premier ciel, est bien descendu sur terre pas plus de 30000 ans, le monde lui est bien plus ancien que cette descente
plusieurs milliards, d'autres réalités encore bien bien plus anciennes que le cosmos.
Domou Adama
En Septembre, 2011 (10:20 AM)Maso
En Septembre, 2011 (10:26 AM)Dior
En Septembre, 2011 (15:43 PM)Pic De La Mirandole
En Septembre, 2011 (17:10 PM)Chikox
En Septembre, 2011 (17:47 PM)Sope Borom Touba
En Septembre, 2011 (13:47 PM)Ts2 je suis de tout coeur avec vous
Al
En Septembre, 2011 (17:48 PM)Sayid Ahmed
En Septembre, 2011 (22:14 PM)certains ont parlé de Darwin, de Harun Yahya , de ces fameux vidéos "les arrivées", ... ; faisons la part des choses : il y a d'un coté la réponse de la science religieuse et d'un autre celle de la science moderne qu'est ce qui les différencie? sans oublier la propagande des médias, on arrive à croire tous ce que nous raconte la télé, la radio, les sites internet, ... , car ils savent qu'ils y a deux choses qui sont "la conviction" et la "connaissance". La connaissance vient toujours avant la conviction mais toujours quand on est nourrie d'une connaissance on finira dès fois par en avoir la conviction. Alors il suffira juste d'inclure dans une connaissance vraie quelque chose de faut et d'en nourrir les gens pour arriver à diviser les gens. Cela n'est que l’œuvre maléfique de Satan qui utilise malheureusement la plus redoutable des armes qui est les médias. Voici la réalité : La religion divine est unanime dans la confirmation que l'homme vient de la création divine (d'un Dieu unique) et que le premier homme créé est Adam et nous sommes tous des descendants de Adam et Ève ; La science moderne ne trouve pas encore la réponse de la question de la provenance de l'homme (que quelqu'un m'apporte une seule preuve) alors je vous conseillent d'arrêter de vous embrouiller avec cette question pour ne pas tomber dans les filets de Satan si vous êtes un religieux et de ne pas croire quelque chose qui n'a pas de preuves si vous êtes un véridique qui croit à la science moderne.
(Excusez moi des propos vulgaires c'était juste pour attirer l'attention comme le fait les médias).
Sayid Ahmed
En Septembre, 2011 (22:43 PM)(Excusez moi des propos un peu vulgaire c'était juste pour attirer l'attention comme le font les médias)
Yoooo
En Septembre, 2011 (02:19 AM)Participer à la Discussion