L’équipe nationale de football du Sénégal a plus que jamais ’’besoin de sérénité et de réflexion’’ après ses deux matchs nuls contre le Burkina Faso, pour le compte de la troisième journée du dernier tour qualificatif pour le Mondial 2018, a estimé Pape Diouf, l’ancien président de l’Olympique de Marseille (Ligue 1 française).
"Je peux comprendre qu’on puisse imputer les responsabilités de la sélection au coach, ça se passe comme cela dans tous les pays, mais vouloir lui faire le chapeau, c’est très gros" a-t-il dit dans un entretien avec l’APS.
"Je suis de ceux qui pensent qu’on doit le laisser poursuivre son travail parce que c’est un professionnel consciencieux qui a appris son métier", a dit Pape Diouf.
A ceux qui pensent qu’un autre technicien doit être adjoint au staff technique des Lions, il rappelle que des décisions similaires avaient été prises par le passé, mais "n’ont rien donné".
"La question qui mérite une réflexion est : pourquoi au Sénégal on ne gagne rien du tout en football malgré le potentiel qui est le nôtre", s’est-il interrogé, invitant à une réflexion générale sur cette question.
"Nous avons eu de grandes générations mais le résultat reste toujours le même", excepté la seule médaille d’or remportée par le Sénégal en 1963, lors des Jeux de l’amitié, a fait observer l’ancien reporter sportif.
"Au vu de la qualité des joueurs qui se sont succédé en équipe nationale, on aurait dû ajouter plusieurs lignes à notre palmarès", a-t-il estimé.
Présenté comme le favori du groupe D des éliminatoires du Mondial 2018 eu égard à son potentiel, le Sénégal peine dans sa poule de qualification et a été contraint au partage des points par le Burkina Faso (0-0 et 2-2) lors des 3-ème et 4-ème journées des éliminatoires de la Coupe du monde 2018.
Avec un match à rejouer contre l’Afrique du Sud, le Sénégal qui compte 5 points, à deux journées de la fin des éliminatoires, a de nouveau son destin en main dans la poule de qualification qu’il partage avec le Burkina Faso (6 points +2) et le Cap-Vert (6 points -2).
11 Commentaires
Anonyme
En Septembre, 2017 (15:56 PM)Mawade Wade Versus Pape Diouf
En Septembre, 2017 (16:01 PM)Anonyme
En Septembre, 2017 (16:03 PM)Anonyme
En Septembre, 2017 (16:17 PM)Il n'est pas encore prêt!!!
Djibo
En Septembre, 2017 (16:18 PM)Conceiçoa à Nantes l'année derniére, Ranierie avec Leceister en Angleterre.Par contre un entraineur moyen même avec un effectif talentueux n'arrivera à rien.
Or je considère que l'équipe du Sénégal a un effectif énorme mais un entraineur médiocre.
Anonyme
En Septembre, 2017 (17:10 PM)Ce que vs dites est intellectuellement très malhonnête.
Devrait on laisser Aliou Cissé faire son apprentissage avec l équipe nationale du Sénégal?
Si Augustin avait vraiment de l audace, il l aurait viré pour sécuriser cette coupe du monde.
Hélas il est mal conseillé et le peuple risque de pleurer à nouveau à la fin des éliminatoires
Triple Xxx
En Septembre, 2017 (18:22 PM)Si c'était pour recruté un coach pour le senegal au début Pape Diouf n'allait jamais choisir Aliou Ciss mais dans le contexte que nous sommes la meilleure façon c'est de laissé Aliou Cisse terminé son job en plus l'accompagner il connaît ce groupe mieux qu'un autre inconnue qui va venir avec d'autres système et tactique et la vérité nous n'avons pas assez de temps pour faire tous ces changements. L'Afrique doit connaître ses représentants d'ici 2 mois
Ce que Pape Diouf dit concernant la question que l'on doit se posé pourquoi le senegal n'a rien gagné depuis 1963 avec les nombreux talents qui ce sont succédés
C'est tellement vrai que je viens de voir le match Senegal vs Sierra Leone comptant pour la coupe de UFOA sur la chaîne GTV Ghana et FOX sport nord America
Les 2 reporters sont des américains mais ils se sont posés la même question de Pape Diouf encore une fois pourquoi le senegal tarde a gagné avec le nombre de talent que nous disposons depuis longtemps. Moi je connais mais malheureusement j'ai pas le temps de le développer en quelques lignes.
Signè Triple xxx
Anonyme
En Septembre, 2017 (20:55 PM)Yathe Fahe
En Septembre, 2017 (22:02 PM)Affaire
BURKINA FASO et AFRIQUE DU SUD vs BUREAU DES QUALIFICATIONS DE LA COUPE DU MONDE DE LA FIFA RUSSIE 2018
Vu le Règlement du Tribunal Arbitral du Sport
Vu les textes régissant la FIFA
Considérant que par le présent recours collectif, les Fédérations de football du Burkina Faso et de l’Afrique du sud ont saisi le Tribunal aux fins de constater l’illégalité et d’annuler la décision prise par le Bureau des qualifications de la coupe du monde de la FIFA Russie 2018.
Considérant la décision du Bureau des qualifications de la coupe du monde de la FIFA Russie 2018 de faire rejouer le match ayant opposé, le 12 novembre 2016, la sélection de l’Afrique du sud à la sélection du Sénégal.
Considérant la décision de la Commission de discipline de la FIFA, du 20 mars 2017, de radier à vie l’arbitre ghanéen Joseph Odartei LAMPTEY.
Considérant la sentence du Tribunal ayant confirmé la décision de radiation du Sieur LAMPTEY, reconnu coupable de manipulation de match ayant faussé le résultat.
Considérant le contexte de la politique actuelle de la FIFA en matière de lutte contre la corruption. En effet, la FIFA « mène une politique de tolérance zéro vis-à-vis de la manipulation de matches et s’engage à protéger l’intégrité du football par tous les moyens possibles ».
Considérant la nécessité de rendre justice à la sélection de football du Sénégal, de maintenir des conditions de compétition équitables entre toutes les équipes engagées dans les qualifications à la coupe du monde Russie 2018.
Considérant que c’est en raison de la manipulation du match du 12 novembre 2016 que l’équipe du Sénégal "serait" dans sa position actuelle, et que sans cette manipulation, les autres concurrents directs "seraient" dans une position différente. L’équipe du Sénégal pouvait - dans un match arbitré loyalement - gagner, faire match nul ou perdre. En revanche, la manipulation du match a eu pour effet de réduire à néant les chances de cette sélection de football de gagner ou de faire match nul.
Considérant que l’avantage acquis par l’Afrique du sud du fait de cette manipulation défavorise évidemment la victime (le Sénégal) et avantage les autres équipes (Afrique du sud, Burkina Faso et Cap vert). Aucune équipe ne doit être avantagée ou désavantagée. L’équité est un principe directeur de la FIFA sur lequel toutes les associations membres sont d’accord.
Le Sénégal, par sa plainte, s’attendait légitimement à ce que justice lui soit rendue par la FIFA. L’instance dirigeante du football mondial a mené une enquête durant des mois. Celle-ci a établi la culpabilité de l’arbitre M. LAMPTEY et conduit à la décision de reprendre le match de qualification.
Considérant que les Fédérations du Burkina Faso et de l’Afrique du sud contestent la décision du Bureau des qualifications parce que celle-ci avantagerait l’équipe considérée favorite du groupe, en l’occurrence le Sénégal. Par conséquent, elles demandent le maintien du statuquo actuel. Entre autres arguments, elles déclarent que « beaucoup de matchs ont été truqués voire mal arbitrés sans jamais être repris » et que « le timing de la décision » du Bureau des qualifications de la coupe du monde de la FIFA laisse songeur dans la mesure où celle-ci véhiculerait l’idée d’une prise de parti pour l’équipe sénégalaise.
Au premier argument, il faudrait répondre que s’il est certes rare que des matchs déjà joués soient repris sur décision de la FIFA, le cas n’est pas impossible. Récemment, dans le cadre des qualifications de la coupe du monde de la FIFA Allemagne 2006, le match Ouzbékistan/Bahreïn avait bien été rejoué. Par ailleurs, aucune règle de droit ne stipule qu’un match truqué ne doit pas être repris. Il n’y a pas de droit acquis au maintien d’un match truqué. Le trucage ne saurait jamais faire partie des lois du jeu. Au second argument des parties plaignantes, il conviendrait de dire que la décision d’officialiser la décision de rejouer le match relève des règles de fonctionnement de la FIFA dont le Tribunal ne saurait connaître.
Considérant l’article 3 alinéa 4 du Règlement de la coupe du monde de la FIFA Russie 2018 qui dispose que « les décisions de la Commission d’organisation de la FIFA et/ou de sa/ses sous-commission (s) sont définitives et sans appel », il est impossible d’exercer un recours à l’encontre des décisions prises par le Bureau des qualifications de la coupe du monde de la FIFA. Rappelons que ledit Règlement, avec ses différentes dispositions, a été accepté par toutes les associations membres. Par ailleurs, il est important d’indiquer que ladite décision a été prise sur la base de faits de corruption avérés que la sentence précédente du Tribunal a confirmés. Par conséquent, elle n’est pas fondée sur des « faits de jeu », car autrement celle-ci serait illégale. En effet, les décisions des arbitres portant sur des faits de jeu ne sont susceptibles d’aucun recours, conformément aux statuts de la FIFA. Or, en l’espèce, on n’est pas dans l’hypothèse de « faits de jeu », mais de « corruption avérée ».
Considérant que les organes de la FIFA sont compétents pour adopter des textes, les interpréter, les modifier, établir une pratique et la renverser. Si lesdits organes estiment qu’un match doit être rejoué, quoique le fait soit rare, cela relève a priori de leur volonté souveraine dans la limite, bien entendu, de leurs compétences respectives. On ne saurait contester à ces organes de la FIFA leur pouvoir d’interpréter les textes et de faire évoluer leurs habitudes. Il n’y a pas de droit acquis au maintien d’une pratique, d’un usage, d’une coutume ou même d’une règle de droit. Si la FIFA estime - dans la perspective de sa politique actuelle de tolérance zéro vis-à-vis des manipulations de matchs - que la solution à la résorption de ce fléau ne doit plus se limiter à la sanction du seul arbitre fautif et au maintien des résultats des matchs truqués, on ne saurait guère le lui refuser. En effet, en l’espèce, le Bureau des qualifications a décidé de sanctionner l’arbitre, mais aussi d’annuler le résultat du match manipulé, une façon de redonner toutes ses chances à l’équipe victime de la manipulation.
La donne actuelle est que des matchs pourront être rejoués ou le fautif déclaré perdant. Dans la première hypothèse, un match peut être rejoué si la culpabilité de l’arbitre seul est établie, si une sélection est impliquée et ce d’autant que d’autres équipes sont concernées par la compétition. L’idée étant d’éviter de causer du tort aux autres concurrents par un retrait de l’équipe fautive. Dans la seconde hypothèse, l’équipe responsable de manipulation de match sera tout bonnement déclarée perdante sur tapis vert, compte non tenu des autres sanctions pouvant être prononcées à son encontre. On est ici dans le cas où d’autres équipes ne sont pas concernées. La FIFA est garante de l’égalité des chances entre les différentes associations.
Considérant qu’il était obligatoire de rendre justice au Sénégal suite aux preuves de corruption avérées, de rétablir l’égalité des chances, tout en prenant bien soins d’adopter une décision qui perturberait le moins possible ses autres concurrents, la FIFA a dû choisir entre différents situations.
1. Retirer l’Afrique du sud.
Cette solution serait inacceptable dans la mesure où il n’a pas été prouvé que l’Afrique du sud a été coupable de manipulation de match. En plus, au cas où cela avait été établi, les conséquences sur le groupe seraient drastiques. Ainsi, le groupe serait réduit à trois équipes. Le classement s’établirait comme suit : Sénégal 5 points + 2 (1er), le Burkina Faso 5 points + 2 (2ème) et le Cap vert 0 point – 4. Cette dernière sélection serait dernière de la poule en perdant tous les points acquis contre l’Afrique du sud. Mais un autre problème se poserait, à savoir la programmation des deux derniers matchs de la poule, le Burkina Faso et le Sénégal s’étant déjà rencontrés deux fois : Cap vert/Sénégal et Burkina Faso/ Cap vert. Pour préserver l’égalité de chances entre les concurrents, il est d’usage de jouer les derniers matchs en même temps. Or, ces deux matchs ne pourront être disputés le même jour car impliquant à chaque fois la même équipe : le Cap vert.
2. Donner les trois points au Sénégal
Dans cette hypothèse, le Sénégal aurait 8 points + 5 (1er), le Burkina Faso 6 points + 2 (2ème), le Cap vert 6 points – 2 (3ème) et l’Afrique du sud 1 point – 5 (4ème).
L’équipe du Sénégal serait avantagée, un avantage non acquis sur le terrain. Ce serait injuste. Or, pour rappel, il n’a pas été établi que l’Afrique du sud a été responsable d’une quelconque manipulation de match.
3. Rejouer le match
Cette solution permettrait à certaines équipes de garder le même nombre de points (Burkina Faso et Cap vert) et d’autres virtuellement (Sénégal et Afrique du sud). Elle permettrait également de confirmer ou de remettre en cause, loyalement/légalement, les positions des différentes sélections.
Selon le Tribunal, cette solution semble être la plus équitable car il se pourrait que la manipulation soit à la base du classement actuel des différentes formations. Une victoire de l’équipe sénégalaise dans des conditions égales de concurrence changerait complètement le positionnement dans différents acteurs. Bien qu’il ne soit pas prouvé qu’elle était complice, l’Afrique du sud a gagné le match en raison d’une faute grave de M. LAMPTEY. Peut être que sans ce coup de pouce de l’arbitre, elle n’aurait pas eu le gain de la victoire.
Considérant enfin que l’impunité ne saurait régner dans le milieu du sport, il devient incompréhensible que des associations s’opposent à toute reprise de match dans la mesure où celle-ci ne ferait pas leur affaire. Il va de soi que si celles-ci en étaient victimes, elles réclameraient certainement leurs droits devant l’instance dirigeante du football mondial. Le Burkina Faso l’avait fait lors des éliminatoires de la coupe du monde 2014, à l’occasion de son match de qualification contre l’Algérie. L’arbitre du match avait été accusé d’impartialité. Si la FIFA avait donné suite à son recours à l’époque, le match serait certainement repris. Or, en exerçant ce recours, la Fédération burkinabè savait que les cas de reprise de matchs déjà joués étaient exceptionnels. Toute décision des organes décisionnels de la FIFA ne saurait se limiter à la simple sanction des arbitres corrompus, en sacrifiant les intérêts footballistiques, financiers voire politiques des sélections victimes de corruption.
Par conséquent, le Tribunal rejette le recours collectif du Burkina Faso et de l’Afrique du sud tendant à l’annulation de la décision du Bureau des qualifications de la coupe du monde de la FIFA Russie 2018.
Le Président du Tribunal Arbitral du Sport de Ouaga
L’arbitre M. Yathe FAHE
Niang
En Septembre, 2017 (22:25 PM)Sow Merien
En Septembre, 2017 (09:13 AM)Participer à la Discussion