Kouthia a été jugé ce mercredi 22 novembre pour diffamation et injures. Amina Poté l’accuse de l’avoir traitée de lesbienne dans des audio diffusés sur les réseaux sociaux. Présent à la barre, contrairement à la partie civile, l’humoriste a une nouvelle fois nié les faits. «Ces audio ne sont pas de moi», a-t-il clamé devant le juge correctionnel.
Mais Kouthia sera démenti par son avocat, Me Djiby Seydi. «M. le président, je vous fais part de ma gêne dans ce dossier, a introduit la robe noire. (…) Mon client a contesté les faits en soutenant que cette voix qu’on lui prête n’est pas la sienne. Ça serait difficile à croire. Cette voix est la sienne. Ces propos sont les siens. C’est bien lui qui a tenu ces propos diffamatoires.»
Cependant, s’empresse de souligner Me Seydi, «c’est l’élément de publication qui manque dans cette affaire ; on n’a aucune preuve que c’est Kouthia qui a diffusé ces audios». Ainsi, l’avocat a demandé au juge «de disqualifier les faits en une injure non publique, qui est une contravention».
Le conseil de Amina Poté a plaidé la condamnation de l’humoriste, considérant les faits constants. Le procureur, pour sa part, a requis l’application de la loi.
D’après Les Échos, qui a fait le compte-rendu du procès dans son édition de ce jeudi, le tribunal rend son verdict le 10 janvier prochain.
Mais Kouthia sera démenti par son avocat, Me Djiby Seydi. «M. le président, je vous fais part de ma gêne dans ce dossier, a introduit la robe noire. (…) Mon client a contesté les faits en soutenant que cette voix qu’on lui prête n’est pas la sienne. Ça serait difficile à croire. Cette voix est la sienne. Ces propos sont les siens. C’est bien lui qui a tenu ces propos diffamatoires.»
Cependant, s’empresse de souligner Me Seydi, «c’est l’élément de publication qui manque dans cette affaire ; on n’a aucune preuve que c’est Kouthia qui a diffusé ces audios». Ainsi, l’avocat a demandé au juge «de disqualifier les faits en une injure non publique, qui est une contravention».
Le conseil de Amina Poté a plaidé la condamnation de l’humoriste, considérant les faits constants. Le procureur, pour sa part, a requis l’application de la loi.
D’après Les Échos, qui a fait le compte-rendu du procès dans son édition de ce jeudi, le tribunal rend son verdict le 10 janvier prochain.
7 Commentaires
-
Depuis hier, la nouvelle remariée fait du Buzz. Pourquoi ils ne savent toujours pas que pour être heureux, rien que le Silence. Il est d'or.
Répondre
+22
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Novembre, 2023 (09:19 AM)Ameth
En Novembre, 2023 (09:50 AM)-
L'avocat n'est juste pas un menteur comme vous et ce récidiviste alors prenez en de la graine féne bakhoul Wasalam
Répondre
+36
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Novembre, 2023 (09:54 AM)Il dit "moko wakh, mais en privé" ... lolou outé na akh "injure en public"
Mimi
En Novembre, 2023 (11:16 AM)-
C'est ton analyse et sa peut se defendre mais seul l'avocat et kouthia savent la vérité de ce qu'ils ont dit avant..
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Moustapha
En Novembre, 2023 (12:37 PM)Pour ma part si ce réci ets vrai alors Kouthia et l'avocat ont du s'entendre sur sa avant le début sinon je vois tres mal un client et son avocat ne pas préparer cete question que tout le monde sait qu'on allait lui poser....
Allahou ahlam
Participer à la Discussion