La France, bien qu’étant un pays occidental, est très fortement impliquée dans la crise politico-institutionnelle qui sévit, depuis quelques semaines, au Niger. Mais, après investigations, c’est pour défendre ses intérêts qui sont d’ordre économique, militaire, diplomatique et migratoire.
Paris est décidément de plain-pied dans la crise nigérienne. La France ne cesse de s'activer pour tenter de rétablir le président Mohamed Bazoum renversé le 26 juillet dernier, par l’ex-chef de la garde présidentielle, le général Abdourahamane Tiani.
Mais si, aujourd’hui, elle n’a pas encore envisagé d’intervenir directement à Niamey pour faire « libérer » M. Bazoum, elle a soutenu ouvertement une possible intervention armée annoncée par la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (Cedeao). Se pose alors la question à savoir ce qui pousse la France, notamment son président Emmanuel Macron à agir ainsi, alors que d’autres pays, comme les États-Unis, ont adopté une ligne plus souple ? Quatre raisons (militaire, économique, diplomatique et migratoire) sont invoquées.
Trois mines d’uranium contrôlées par une société française
D’abord, d’après des chiffres fournis par le journal « Le Monde », la France est le pays étranger qui dispose du plus grand nombre de soldats au Niger (environ 1 500) dont une partie vient des effectifs qui ont quitté le Mali et le Burkina Faso ces dernières années.
Mais depuis un bon moment, la présence des forces françaises est remise en question. Pour le journaliste Christophe Châtelot, « c’est un sentiment qui se nourrit d’un passé très compliqué qui remonte à la colonisation et dans certains endroits de la traite des êtres humains et de l’esclavage. Donc, il y a un passif historique qui est très lourd », a fait observer le spécialiste des questions géopolitiques, évoquant, dans la foulée, l’échec, depuis les indépendances, des systèmes politiques soutenus par la France.
À souligner, tout de même, que la présence des contingents français n’a pas permis de stopper l’avancée des groupes djihadistes. Ce qui fait que, d’après M. Châtelot, l’armée française est considérée par les populations locales comme une force d’occupation, dont l’objectif serait de piller les ressources naturelles du pays.
L’une des raisons de la forte implication de Paris dans cette crise nigérienne est également à chercher sur le plan économique. En effet, en dehors des télécoms, avec Orange qui est présente au pays de Bazoum, il y a aussi et surtout l’exploitation de l’uranium. Un minerai qui sert de combustible pour les centrales nucléaires. Or, « les centrales nucléaires, c’est ce qui fournit la majeure partie de l’électricité en France », a souligné le journaliste français.
Il rappelle qu’au Niger, la société française Orano (ex-Areva) contrôle en partie trois mines d’uranium, même si une seule est aujourd’hui en activité.
À l’en croire, l’uranium nigérien représentait en 2022 environ 20 % des importations d’uranium en France, mais Paris s’approvisionne aussi dans d’autres pays pour éviter d’être dépendant de Niamey.
Stopper les vagues migratoires vers l’Europe
Il faut, par ailleurs, souligner que le Niger dispose d’autres ressources naturelles comme le pétrole et l’or, qui sont généralement exploitées par d’autres pays comme la Chine et d’autres entreprises occidentales, australiennes et canadiennes.
La troisième raison des manœuvres de la France pour le retour de l’ordre constitutionnel au Niger est liée à la diplomatie.
Ainsi, d’après toujours Christophe Châtelot, la force du réseau diplomatique français a reçu un sacré coup dans la sous-région. « Pendant longtemps, la France bénéficiait du vote de ses anciennes colonies dans les tribunes de l’Onu. Cela lui permettait de peser sur la scène internationale. Ce qui est, aujourd’hui, de plus en plus remis en cause », a-t-il fait constater.
Le reporter du « Monde » soutient, enfin, que la quatrième piste pouvant expliquer l’attitude de la France est la question migratoire. Il considère le Niger comme une porte de passage de migrants subsahariens vers l’Europe.
À ce titre, si le chaos l’emporte, cela peut ouvrir une voie migratoire et des risques d’afflux de migrants vers l’Europe, a semblé indiquer le journaliste, qui parle de « cauchemar des différents gouvernements » du vieux continent, « comme c’était le cas lors des crises migratoires en Italie, en Grèce ».
Aux yeux de la France et d’Emmanuel Macron, si le Niger tombe, cela ne fera qu’empirer la situation, a-t-il enfin noté.
Paris est décidément de plain-pied dans la crise nigérienne. La France ne cesse de s'activer pour tenter de rétablir le président Mohamed Bazoum renversé le 26 juillet dernier, par l’ex-chef de la garde présidentielle, le général Abdourahamane Tiani.
Mais si, aujourd’hui, elle n’a pas encore envisagé d’intervenir directement à Niamey pour faire « libérer » M. Bazoum, elle a soutenu ouvertement une possible intervention armée annoncée par la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (Cedeao). Se pose alors la question à savoir ce qui pousse la France, notamment son président Emmanuel Macron à agir ainsi, alors que d’autres pays, comme les États-Unis, ont adopté une ligne plus souple ? Quatre raisons (militaire, économique, diplomatique et migratoire) sont invoquées.
Trois mines d’uranium contrôlées par une société française
D’abord, d’après des chiffres fournis par le journal « Le Monde », la France est le pays étranger qui dispose du plus grand nombre de soldats au Niger (environ 1 500) dont une partie vient des effectifs qui ont quitté le Mali et le Burkina Faso ces dernières années.
Mais depuis un bon moment, la présence des forces françaises est remise en question. Pour le journaliste Christophe Châtelot, « c’est un sentiment qui se nourrit d’un passé très compliqué qui remonte à la colonisation et dans certains endroits de la traite des êtres humains et de l’esclavage. Donc, il y a un passif historique qui est très lourd », a fait observer le spécialiste des questions géopolitiques, évoquant, dans la foulée, l’échec, depuis les indépendances, des systèmes politiques soutenus par la France.
À souligner, tout de même, que la présence des contingents français n’a pas permis de stopper l’avancée des groupes djihadistes. Ce qui fait que, d’après M. Châtelot, l’armée française est considérée par les populations locales comme une force d’occupation, dont l’objectif serait de piller les ressources naturelles du pays.
L’une des raisons de la forte implication de Paris dans cette crise nigérienne est également à chercher sur le plan économique. En effet, en dehors des télécoms, avec Orange qui est présente au pays de Bazoum, il y a aussi et surtout l’exploitation de l’uranium. Un minerai qui sert de combustible pour les centrales nucléaires. Or, « les centrales nucléaires, c’est ce qui fournit la majeure partie de l’électricité en France », a souligné le journaliste français.
Il rappelle qu’au Niger, la société française Orano (ex-Areva) contrôle en partie trois mines d’uranium, même si une seule est aujourd’hui en activité.
À l’en croire, l’uranium nigérien représentait en 2022 environ 20 % des importations d’uranium en France, mais Paris s’approvisionne aussi dans d’autres pays pour éviter d’être dépendant de Niamey.
Stopper les vagues migratoires vers l’Europe
Il faut, par ailleurs, souligner que le Niger dispose d’autres ressources naturelles comme le pétrole et l’or, qui sont généralement exploitées par d’autres pays comme la Chine et d’autres entreprises occidentales, australiennes et canadiennes.
La troisième raison des manœuvres de la France pour le retour de l’ordre constitutionnel au Niger est liée à la diplomatie.
Ainsi, d’après toujours Christophe Châtelot, la force du réseau diplomatique français a reçu un sacré coup dans la sous-région. « Pendant longtemps, la France bénéficiait du vote de ses anciennes colonies dans les tribunes de l’Onu. Cela lui permettait de peser sur la scène internationale. Ce qui est, aujourd’hui, de plus en plus remis en cause », a-t-il fait constater.
Le reporter du « Monde » soutient, enfin, que la quatrième piste pouvant expliquer l’attitude de la France est la question migratoire. Il considère le Niger comme une porte de passage de migrants subsahariens vers l’Europe.
À ce titre, si le chaos l’emporte, cela peut ouvrir une voie migratoire et des risques d’afflux de migrants vers l’Europe, a semblé indiquer le journaliste, qui parle de « cauchemar des différents gouvernements » du vieux continent, « comme c’était le cas lors des crises migratoires en Italie, en Grèce ».
Aux yeux de la France et d’Emmanuel Macron, si le Niger tombe, cela ne fera qu’empirer la situation, a-t-il enfin noté.
14 Commentaires
-
Vous n'êtes sûrement pas Africain
Répondre
+76
-26
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Août, 2023 (17:18 PM)-
Trool cocoriko...belle analyse!
Répondre
+1
-7
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Août, 2023 (17:23 PM)ce qui embete les français c'est que depuis l'indépendance ils entendent des militaires faire des coups d'états en accusant la france avec des baratins sur le néocolonialisme et qu'a chaque fois ces pays stagnent a cause de ces meme militaires qui se font renverser a leur tour par d'autres qui les accusent d'etre pro francais et ainsi de suite. dans 10-15 ans Tiani sera accusé d'être un agent de la france a son tour. il faut arrêter avec cette blague. les militaires font des coup d'etat pour le s'accaparer le pouvoir dans leur propre intérêt et rien d'autre et c'est comme ça partout. ca dure depuis l'indépendance cette histoire il faudrait peut-être enfin devenir sérieux.
-
La France n'est au Niger, comme pratiquement dans tous les pays de la zone que pour des raisons purement économiques. Elle contrôle leurs sources pour avancer les intérêts de la France. Nos pays deviennent ainsi de plus en plus pauvres. A part la Première ministre d'Italie, personne d'autre n'a demandé à la France d'arrêter de spolier ses anciennes colonies, pas même la Banque mondiale ou le FMI. C'est ça la triste réalité.
Répondre
+60
-1
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Août, 2023 (19:28 PM)-
Un troll par excellence, la France veut stopper les vagues migratoires mais contrôler nos ressources, installer ses bases militaires, nous imposer sa monnaie nazie, la France est incapable d'exister par elle même sans vampiriser les Africains. Pourquoi elle ne prend pas exemple sur ses anciens pairs coloniaux: Belgique, Portugal, etc...qui ont touné la page, comme un vautour elle rôde autour du Sahel pour les ressources.
Répondre
+37
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Août, 2023 (20:19 PM)Wagner
En Août, 2023 (17:20 PM)-
Il n'est pas mort . Il a pris un autre avion.
Répondre
+9
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Août, 2023 (17:42 PM)-
Il n'était pas dans le même avion.
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Août, 2023 (20:29 PM)Reply_author
En Août, 2023 (20:34 PM)-
They are a bloodsucker!
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Août, 2023 (23:44 PM)-
Et le Ghana, le Nigeria, la Mauritanie, la Gambie, la Zambie..., je veux bien dire, tous les autres pays Africains qui n'arrivent vraiment pas a decoler de leurs propres ailes? Qu'en dites-vous?
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Ghanaboy
En Septembre, 2023 (05:35 AM)decoler?
-
Orano n'est pas majoritaire sur l'ensemble des exploitations de ressources naturelles du Niger. Ils sont seulement majoritaires sur le papier pour l'uranium et encore au niveau de l'exploitation ils n'ont qu'une seule mine en activité exactement comme les chinois. Et surtout, ça ne représente pas beaucoup dans le total des importations d'uranium français. L'uranium n'est pas quelque chose de rare sur Terre.
Répondre
+73
-7
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Août, 2023 (17:34 PM)Guy B
En Août, 2023 (18:46 PM)Et ce site en général. C'est complètement honteux et malhonnête de copier et coller cet article du monde paru ce jour qui en sus avait une vidéo et de le signer comme si ça émanait de vous.
Encore preuve en est il qu'il y a presque pas de journalistes au senegal
Il y a 14 mn ce site a titré " prigojine est mort" sans même vérifier l'information...c'est du journalisme ça ?
-
"La France peut se fournir largement au même prix chez les très gros producteurs d'uranium au Canada et en Australie."?
Répondre
+0
-0
Signalier
Permalink
{comment_ads}Reply_author
En Août, 2023 (20:36 PM)Arrete de raconter des inepties. La France 70% de l'uranium du Niger et l'achète à moins de 26.000 francs le kilo alors le prix sur les marchés mondiaux est entre 120.000 et 140.000 francs le kilo. Et pourquoi la France est-elle prête à orchestrer une guerre au Niger si ça lui importait peu d'achater l'uranium ailleurs en payant 5 fois plus? Does that make sense to you? Il ne faut pas nous prendre pour les cons de la CEDEAO.
Rien à voir avec la France. C'est une affaire de corruption interne. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle la CEDEAO ne va pas intervenir. Tchiani agit pour Issoufou.
Participer à la Discussion