ASSIGNÉ DEVANT LE TRIBUNAL POUR UN TERRAIN DE 20 HECTARES: : Serigne Béthio « démonte » ses accusateurs

Un Groupement d’intérêt économique (Gie) qui assigne devant le président du tribunal la tête de file des «thiantacoune». L’histoire est incroyable mais c’est bien la réalité. En effet, le Gie des maraîchers de Gandigal a assigné devant le tribunal de Thiès, Cheikh Béthio Thioune, pour un terrain de 20 hectares que le conseil rural de Sindia a octroyé au guide religieux. L’affaire appelée le mardi dernier a été renvoyée jusqu’au 4 Septembre prochain pour délibéré. Mais manifestement, dans ce dossier, rien ne peut être retenu contre Cheikh Béthio Thioune et pour cause. Le Groupement d’intérêt économique (Gie) des maraîchers Gandigal a «osé» ce que nul ne penserait sans doute faire : assigner devant le tribunal, le tout puissant Cheikh Béthio Thioune. Tout est parti d’un terrain de 20 hectares du conseil rural a octroyé au cheikh qui a commencé à le mettre en œuvre. Seulement, le Gie réclame la propriété de cet espace qui fait partie d’un terrain de 200 hectares. Non content de réclamer en vain ledit terrain, le Gie a assigné le cheikh devant le président du tribunal de Thiès pour demander l’arrêt des travaux. L’affaire appelée mardi dernier sera mise en délibéré le 4 septembre prochain. Au regard des documents brandis par le conseil du cheikh, Me Ousmane Sèye, les accusations de la partie poursuivante sont infondées et Serigne Béthio Thioune se trouve dans son bon droit. En effet, c’est en 1988 que le terrain au centre de la polémique a été octroyé par le conseil rural de Sindia au Gie. Seulement, jusqu’en 1997, le Gie n’avait pas mis le terrain en valeur, contrairement aux attentes du conseil rural qui constatait une désaffectation poussée des terres. C’est sur ces entrefaites que le conseil a pris la décision de donner les terres à Serigne Béthio Thioune qui dès affectation en a entamé la mise en valeur. Ce sont ces arguments que son conseil a brandis devant le président du tribunal, pour montrer que rien ne peut être retenu contre son client. Le délibéré pourrait lui donner raison.